I nostri articoli in merito

9 giugno

L'intervista su La Nazione

Evidentemente il mago-maghetto Reitano, Colonnello dell'Esercito Italiano, o non sa esprimersi, o non sa leggere, o non si ricorda ciò che ha detto in sede giudiziaria. Eppure abbiamo riportato fedelmente, e non potevamo certamente agire diversamente, per fargli ritornare la memoria. Se fosse stato onesto con sé stesso, dopo questa sputtanata e, soprattutto, dopo le affermazioni fatte dal professor Soldani in merito al flunixin, per il quale la sostanza non è doping, il mago-maghetto Reitano, Colonnello dell'Esercito Italiano, si sarebbe delicatamente levato dai coglioni. Al contrario è voluto restare nel suo posto e adesso pensa anche di ribaltare la situazione, fornendo una puerile versione dei fatti che solo la sua fantasia poteva immaginare. Nella scorretta intervista pubblicata da La Nazione venerdì, il mago-maghetto Reitano, Colonnello dell'Esercito Italiano, ha affermato: «Mi è stata mossa l'accusa di aver fatto dichiarazioni che contrastavano con il regolamento antidoping del Palio [NdR: solo un perfetto incompetente può parlare di antidoping nel Palio; il mago-maghetto Reitano, Colonnello dell'Esercito Italiano, lo è] sostenendo che se avessi saputo che il soggetto era stato trattato con quella dose di finadine non l'avrei fatto partire mentre il regolamento consente che venga effettuata l'ultima iniezione fino a 24 ore prima. Ho asserito che il finadine ha un effetto coprente il dolore, ma la domanda non era riferita alle dosi prescritte dal regolamento antidoping del Palio quanto in senso assoluto e generale». Qui si salta sulla sedia e, per non prendere immediatamente querele, ci limitiamo solo a riportare un pezzo dell'articolo che abbiamo pubblicato il 9 giugno scorso e che il lettore potrà tranquillamente visionare attraverso il collegamento a sinistra. Quel 9 giugno riportavamo una parte dell'"interista" rilasciata al PM Formisano ed in particolare: «Alla  precisa domanda del PM Formisano («In ordine all'idoneità del cavallo [Ndr. Amoroso] a partecipare al Palio, il giudizio della Commissione Veterinaria sarebbe stato diverso qualora avesse saputo di un precedente trattamento farmacologico dell'animale?») il mago-maghetto Reitano risponde: «Certamente sì. Relativamente a questo aspetto la Commissione era abbastanza tranquilla disponendo di un'autocertificazione firmata dal proprietario che garantiva l'esenzione del proprio cavallo da qualsiasi forma di trattamento farmacologica». Chiede ancora il PM Formisano: «Se avreste saputo che al cavallo fosse stato somministrato il Flunixin nelle dose accertate, all'atto della visita della tratta avreste certificato l'idoneità di Amoroso a partecipare al Palio?». Nella risposta il mago-maghetto Reitano si esalta: «No, sicuramente; neanche di fronte ad un'andatura perfetta!. Non lo avremo neanche visitato scartandolo immediatamente». Adesso spetta al lettore tirare le conclusioni, non dimenticando poi che lo stesso mago-maghetto Reitano, Colonnello dell'Esercito Italiano, ha sostenuto che l'incidente ad Amoroso è stata diretta colpa di Dinopes, sputtanandosi con quanto lui stesso aveva affermato il 19 agosto 2004. La versione 2008, è apertamente in contrasto con quanto dichiarato il 28 settembre 2005 nel Palazzo alla Lizza; le responsabilità scaricate su Dinopes, si mettono in contrasto con quanto sostenuto il 19 agosto 2004. Passaggi classici da parte di chi cerca di riconquistare una verginità; versioni completamente inventata e, di conseguenza, inattendibili. Adesso, caro bordellino di un Colonnello dell'Esercito Italiano, vuoi forse che pubblichiamo in pdf l'originale dell'intervista che hai rilasciato al PM Formisano, in modo così da chiarire ogni dubbio? Vuoi vedere che lo facciamo? Sempre fiduciosi che ti devono levare dai coglioni.

Sergio Profeti

8 settembre 2008